К Олесе Пустовой (Юрисконсульт74) обратились за помощью собственники квартир в многоквартирном доме на Северо-западе г.Челябинска.
По их словам, управляющая компания и один из жителей дома инициировали внеочередное общее собрание собственников и вынесли на голосование установку видеонаблюдения. Для сбора заполненных бюллетеней УК разместила в каждом подъезде железный ящик «Для бланков».
Большинство жителей выступили резко против видеонаблюдения. При этом они опасались, что их голоса могут быть проигнорированы или утеряны.
Перед Юрисконсульт74 жители поставили задачу — как не допустить утерю или подмену их голосов.
Юрисконсульт74 изучил уведомление о проведении внеочередного общего собрания. Однако в документе было предусмотрено всего два способа передачи заполненных бюллетеней:
- инициатору – одному из собственников в доме
- в офис управляющей компании.
Сбор заполненных бюллетеней в ящик, установленный в каждом подъезде, не был указан в уведомлении. При этом следует иметь в виду, что факт опускания бюллетеня в ящик, а также само содержание бюллетеня нигде не фиксируются, а потому это может повлечь утерю бюллетеней либо их подмену.
Юрисконсульт74 посоветовал жителям сделать копию с каждого заполненного бюллетеня и сдать бюллетень в офис УК. Специалист УК обязан принять оригинал бюллетеня, а на копии поставить штамп с датой о получении.
Собственники воспользовались рекомендацией Олеси Пустовой и официально сдали свои бюллетени в офис УК.
В итоге все голоса были учтены, а их подсчет показал, что большинство жителей против видеонаблюдения, инициатива управляющей компании не была поддержана.