Компания приняла на работу мигранта, у которого не было разрешения на работу. УВД выявило этот факт и назначило работодателю несколько штрафов на общую сумму 1 230 000 рублей. Компания попыталась оспорить административное наказание в суде, но безуспешно – суд признал компанию виновной. А в течение 20 дней после вступления судебного акта в законную силу компания заплатила штрафы полностью. Однако на следующий день после оплаты компания попросила вернуть половину оплаченных денег, посчитав что ей полагается 50%-ная скидка. Впрочем, УВД отказалось возвращать деньги. Суды поддержали позицию УВД. Верховный суд наоборот – признал отказ незаконным.
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от «17» декабря 2025 г. № 5-КАДПР25-77-К2
Общество «Гремми-А» приняла на работу иностранного гражданина. Однако мигрант не имел ни разрешения на работу, ни патента. Региональное УВД проверило деятельность работодателя и выявило это нарушение. В связи с чем компания получила несколько штрафов на общую сумму 1 230 000 рублей.
Суд признал компанию «Гремми-А» виновной и подтвердил законность штрафов. Судебный акт вступил в законную силу. А в течение 20 дней после этого компания заплатила штрафы в полном объеме.
Однако на следующий день после оплаты общество обратилось в УВД с письмом вернуть половину заплаченных денег. В «Гремми-А» посчитали, что ошибочно заплатили лишние деньги, так как компании полагается скидка.
Между тем УВД отказалось возвращать деньги.
Добровольный отказ от скидки
«Гремми-А» попыталось через суд признать действия УВД незаконными. Компания объяснила, что по ошибке оплатила штрафы полностью. Но Головинский районный суд г.Москвы отказал в иске.
Первая инстанция отметила, что «Гремми-А» добровольно оплатило штрафы в полном объеме. Это следует считать отказом от получения скидки, установленной в Кодексе об административных правонарушениях. Поэтому оснований для возврата денег не имеется.
Апелляция и кассация согласились с таким выводом.
Ошибка или незнание закона – не повод не возвращать деньги
Верховный суд пересмотрел дело по кассационному представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.
Высшая судебная инстанция подчеркнула, что законодатель установил скидку для оплаты административных штрафов не просто так. Это сделано для стимулирования к добровольному исполнению административных наказаний и в целях снижения нагрузки на предпринимателей.
Право на льготную оплату штрафа (в половинном размере) следует рассматривать как дополнительную гарантию хозяйствующим субъектам при привлечении к административной ответственности. Нельзя отказать в реализации этого права только потому, что нарушитель не использовал скидку по ошибке или незнанию закона.
Верховный суд отменил все судебные акты и постановил удовлетворить иск «Гремми-А».
Олеся Пустовая, специально для Юрисконсульт74