Суд известил ответчика — юрлицо о судебном заседании. Однако представитель не пришел. Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска, решение вступило в законную силу. Спустя три месяца ответчик подал апелляционную жалобу и попросил восстановить ему пропущенный срок. Первая инстанция отказала, а две следующих — апелляционная и кассационная, наоборот, удовлетворили просьбу. Верховный суд пересмотрел дело и согласился с первой инстанцией.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от «27» августа 2024 г. № 5-КГ24-86К2
Люблинский районный суд г.Москвы частично удовлетворил исковые требования Конкиных Елены и Андрея★ о защите прав потребителей. Ответчик — ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» — в судебном заседании не участвовал, хотя и был заранее уведомлен.
В октябре 2022 года судебное решение вступило в законную силу. Однако 27 января 2023 года представитель Уральских авиалиний подал апелляционную жалобу. В ней ответчик попросил восстановить срок апелляционного обжалования. Он объяснил это тем, что Уральские авиалинии получили решение только 14 декабря 2022 года. А в тот момент юрист был на больничном. И, кроме того, начались новогодние праздники, что также препятствовало своевременно подать жалобу.
Суд первой инстанции в восстановлении срока отказал. Но Московский городской суд и Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержали позицию ответчика и восстановили срок.
Выходные дни — не повод для пропуска
Тогда истец Конкина Елена пожаловалась в Верховный суд. Тот пересмотрел дело и не согласился с мнением апелляции и кассации.
Гражданская коллегия объяснила, что не являются уважительными причинами пропуска юрлицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя в командировке или в отпуске, смена руководителя организации или нахождение его в командировке или в отпуске, отсутствие в штате юриста, отсутствие денег на счете для оплаты госпошлины или услуг юриста и т.п.
И поэтому, подчеркнул Верховный суд, с момента получения копии решения суда у ответчика уже не было препятствий для подачи апелляционной жалобы. То, что в середине месячного срока (с 14 декабря 2022 г.) имелось девять выходных дней, не относится само по себе к уважительным причинам.
В связи с этим Верховный суд оставил в силе правовую позицию Люблинского районного суда, согласно которой Уральские авиалинии пропустили срок для обжалования судебного решения.
★ — имена и фамилия изменены.
Олеся Пустовая, специально для Юрисконсульт74