Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2023 г. № 305-ЭС22-28181
Компания узнала, что ее привлекли ответчиком по иску о взыскании денег за выполненные работы. Арбитражный суд принял иск к производству и назначил предварительное судебное заседание. Представитель компании не явился в предварительное заседание, но до его начала просил отложить разбирательство.
Однако суд первой инстанции посчитал, что у ответчика не было уважительных причин для неявки. Ведь предварительное заседание назначено через два месяца после принятия иска к производству. Поэтому у компании было достаточно времени для подготовки правовой позиции, заключил суд.
В тот же день суд завершил предварительное заседание, перешел в судебное и удовлетворил иск.
Компания подала жалобы на решение, но вышестоящие суды отклонили их. Дело дошло до Верховного суда, который подтвердил правоту компании.
Экономколлегия Верховного суда разъяснила, что суд вправе перейти из предварительного заседания в судебное только если стороны не возражают.
При этом Арбитражный процессуальный кодекс (часть 4 статьи 137) не обязывает стороны обосновывать свои возражения. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства являлось по сути таким возражением.
Поэтому первая инстанция была обязана назначить другую дату для рассмотрения дела по существу, подытожил Верховный суд.
В этой связи Верховный суд отменил все судебные акты и вернул дело на пересмотр.
Олеся Пустовая, специально для Юрисконсульт74