Конкурсный управляющий обжаловал в арбитражный суд акты взаимозачетов между должником и другой коммерческой фирмой. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований. Тогда управляющий обратился в апелляцию с жалобой. Но апелляция посчитала, что заявитель пропустил срок обжалования, и прекратила производство. Кассационная инстанция поддержала этот вывод, но не Верховный суд.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2021 г. № 304-ЭС20-21565
В рамках дела о банкротстве ООО «ЗапСибМедТех» конкурсный управляющий- индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд. В своем заявлении предприниматель просил признать недействительными акты взаимозачета, подписанные должником и ООО «С.П. Гелпик».
Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении требований определением от 15 октября 2019 года. Тогда предприниматель подготовил апелляционную жалобу и сдал ее на почту России 29 октября 2019 года.
Однако Седьмой арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе. По мнению суда, срок обжалования в 10 рабочих дней уже истек на 29 октября 2019 года. А штемпель на конверте и вовсе имел другую дату – 30 октября 2019 года.
Суд округа согласился с этим выводом, тогда конкурсный управляющий обратился в Верховный суд.
ВС: важна более ранняя дата
Верховный суд не одобрил решения нижестоящих инстанций.
Коллегия ВС по экономическим спорам указала, что обжалуемое определение датировано 15 октября 2019 года. Следовательно, срок обжалования начинает исчисляться со следующего дня, то есть с 16 октября.
Поэтому последним днем срока для подачи жалобы являлось 29 октября. Это первое.
Во-вторых, ВС напомнил, что если дата в квитанции о приеме письма отличается от даты на штемпеле конверта, то датой подачи жалобы считается более ранняя дата. Об этом говорит пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».
Таким образом, датой подачи жалобы следует считать 29 октября и срок для обжалования не пропущен, подытожил Верховный суд.
Олеся Пустовая, специально для Юрисконсульт74