Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)
Верховный суд пересмотрел дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании долга за бездоговорное потребление электроэнергии.
Предприниматель, с которого требовали деньги, в первой инстанции заявил, что энергетики пропустили срок исковой давности. В связи с этим, по мнению ответчика, долг не подлежит взысканию.
Однако суд посчитал, что срок можно восстановить: у Кубаньэнерго нашлись уважительные причины. Апелляция и кассация утвердили это решение.
Но Верховный суд не согласился с выводами нижестоящих судов. Высшая инстанция указала, что для признания причины уважительной нужно изучить обстоятельства, связанные с личностью истца. К таким обстоятельствам относятся тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
С этим смыслом истец-юрлицо или истец-ИП по требованиям, вытекающим из предпринимательской деятельности, не может иметь уважительные причины для пропуска срока исковой давности.
Верховный суд отменил все судебные акты и вернул дело в первую инстанцию.
При новом рассмотрении суд отказал энергетикам во взыскании долга за бездоговорное потребление электроэнергии.